Is NPS dead? Parte #4 – Come l’NPS considera i clienti passivi e quando questo metodo è efficace

CO-CREIAMO SOLUZIONI
Ultima critica al Net Promoter Score (NPS)
Una delle preoccupazioni comuni riguardo al Net Promoter Score (NPS) è che questa metodologia sembra trascurare i punteggi medi (7 e 8), che spesso vengono considerati neutri. Infatti, l’NPS viene calcolato sottraendo la percentuale di chi assegna un punteggio tra 0 e 6 (detrattori) da quella di chi assegna un 9 o 10 (promotori), escludendo i neutrali (7 e 8). Tuttavia, anche se questi ultimi non sono direttamente inclusi nel calcolo, il loro feedback e i loro commenti sono comunque importanti.
Qual è la priorità delle valutazioni dei clienti?
I feedback dei clienti vengono analizzati secondo una diversa priorità: i clienti che danno un 9 o 10 sono molto soddisfatti e probabilmente continueranno ad acquistare prodotti o servizi, quindi è utile interagire con loro. Dall’altro lato, i clienti che danno un punteggio tra 0 e 6 sono a rischio di abbandono, e quindi affrontare subito le loro problematiche è essenziale. Chi assegna un 7 o 8, pur essendo importante, viene generalmente coinvolto in una fase successiva, poiché l’attenzione immediata dovrebbe essere rivolta agli estremi (ai promotori e ai detrattori).
Importanza di un’implementazione corretta dell’NPS
Un punto chiave da tenere a mente è che l’NPS può essere inefficace se implementato in modo scorretto. Ad esempio, legare gli incentivi dei dipendenti ai punteggi NPS può portare a manipolazioni, dove i dipendenti potrebbero “elemosinare” voti più alti dai clienti per evitare conseguenze negative. Questo fenomeno viene chiamato “score bagging”. Si sconsiglia fortemente di legare la performance dei dipendenti ai punteggi dei clienti, poiché ciò distorce i risultati e riduce il valore dei feedback raccolti.
Conclusione: Is NPS dead? Assolutamente no
Una volta smontata questa critica e tutte le precedenti, si può affermare che l’NPS, se implementato correttamente, rimane uno strumento potente per gestire il cambiamento e migliorare l’esperienza del cliente. Deve essere utilizzato come parte di una strategia di Customer Experience più ampia che porti a miglioramenti concreti, piuttosto che diventare solo un altro parametro.

Non perderti anche..
- Contact Center di Sagres: intervista a Raffaele Grazioso, guida strategica e orientamento al cliente
- La sostenibilità economica degli Enti Gestori di Edilizia Residenziale Pubblica: il Metodo Sagres
- Il ruolo strategico della Control Room per la Customer Care, intervista a Marco Cioffi
- Migliorare la relazione tra Cittadino e Ente-Gestore puntando su Contact Center efficienti
- Il cuore del SERVIZIO CLIENTI: formazione continua e ascolto attivo, intervista a Benedetta Lotti
- Contact Center Sagres: un servizio innovativo per il settore idrico, intervista a Gloria Senatore
- Citizen Experience: la nuova frontiera nel dialogo tra cittadini e istituzioni
- La Trasformazione dei Processi Finance con l’introduzione di Robotics, AI e Gen-AI – PARTE #3
- La Trasformazione dei Processi Finance con l’introduzione di Robotics, AI e Gen-AI – PARTE #2
- La Trasformazione dei Processi Finance con l’introduzione di Robotics, AI e Gen-AI – PARTE #1

PIG Strategy – Pain Is Good
In esclusiva per l’Italia. Tradotto in italiano da Sergio Rossini CX Director di Sagres
Per sfidare lo status quo, suggerisco un’alternativa fuori dagli schemi ma superiore alla customer-centricity in un contesto strategico: portando vantaggi al cliente, raggiungendo i risultati di business e contribuendo alla costruzione di brand straordinari, senza dover impiegare risorse extra.
Sampson Lee